韓国：鳥インフルエンザ情報を隠蔽

　韓国ＫＢＳテレビの報道によると、
韓国南東部の慶尚北道が先月、大量死した鶏から鳥インフルエンザウイルス（Ｈ５Ｎ１型）を検出しながら「陰性」との結果が出たと発表していたらしい。
　感染事実を隠蔽したせいで、対応が遅れ、被害が拡大したと報じた。
　関係者は「混乱が起きるから」と理由を話した。

　これだけ、パンデミックの発生が心配されているときに、鳥インフルエンザ情報の隠蔽は、最も責められるべき大罪である。
　大きなリスクを目の前にして、状況が対応能力を超えてしまった場合、このような隠蔽が起きる。
　「混乱が起きるから」という理由付けがされるが、実際は、混乱が起きているのは行政側なのである。

　しっかりした対応マニュアルができていれば、リスクに合った対応がきっちりできる。
　それがないと、リスクの大きさに圧倒されて、組織の対応能力を超えてしまう。
　すると、情報をそのまま公開すると、行政側の対応の不備や混乱ぶりが露呈して騒ぎが大きくなる。
　それを心配して、情報を隠蔽しようとする心理が働く。
　少しでも時間を稼いで、その間に何とかおさまるだろうと期待するが、たいていは、事態はさらに悪化する。
　隠しきれなくなったところで、問題が一気に表面化する。

　リスクマネジメントの第一は、そこにリスクが存在することを正しく認識すること。
　その次に、そのリスクを正確に伝えることである。

　２００３年のＳＡＲＳ騒動のときは、中国の情報隠蔽により、世界が混乱した。
　ＷＨＯは、ＳＡＲＳと戦っているというより、中国の隠蔽体質と戦っているというのが実態であった。
　この中国の隠蔽体質が改善されたようには見えない。

　ギョーザ事件の対応ぶりを見て、多くの日本人は、中国の体質を目の当たりにした。
　中国は、鳥インフルエンザにきっちり対応できるのか。
　今回の韓国は、隠蔽が発覚しただけまだ健全ともいえる。
　

　翻って、日本は大丈夫か。
　日本の政府や行政も、危機管理については、敏感に反応し迅速に行動する雰囲気ではない。
「状況を正確に把握してから」
「事実の確認が先決」
　といいながら、対応が後手後手に回りそうな気がしてならない。

　上野のパンダが死亡して、代わりのパンダを中国からレンタルするという話を、近日の日中首脳会談で依頼するとかいう話題が上っている。
　この程度の話になると、なぜか政府は対応が迅速になる。
「動物園に来た人ががっかりするから」
　とのコメントも。
　
　対応の優先順位が違っていないか。